San Juan Bautista

San Juan Bautista

lunes, 25 de mayo de 2015

La Mariconización de la neo-iglesia


  Nota de NCSJB: El siguiente fragmento pertenece a un artículo de Steve Woods, publicado en Dads.org con el título “Family Synod lasting harm” con el cual disentimos en la mayoría de sus conclusiones; sin embargo, rescatamos un fragmento que nos parece contundente respecto a los efectos de la “mariconización de la neo-iglesia”.
 Traducción: Augusto TorchSon


  No puedo recordar donde me encontré con esta pregunta sobre la Guerra Civil, "¿Por qué los soldados de la Guerra Civil no retrocedían en la batalla cuando les tocaba enfrentar a los cañones cargados con municiones antipersonales con muchas bolitas de acero?" A menudo me preguntaba cómo los hombres se mantenían marchando hacia adelante para enfrentar una muerte casi segura y haciendo que despedacen sus cuerpos sin piedad. Seguramente tenían un  valor y una valentía poco comunes. Sin embargo, ¿Había otro movimiento dinámico impulsándolos a enfrentar una tan horrible muerte?

  Los soldados de la Guerra Civil marcharon a la batalla en unidades compuestas por hombres pertenecientes a sus propios pueblos natales y estados. Si un hombre retrocedía en batalla, su cobardía implicaba que no podía volver a casa como un hombre. Su reputación estaba en juego. La gran mayoría de los soldados que enfrentaban la munición de los cañones, preferían perder la vida en lugar de perder su virilidad.

  Muchos líderes de la Iglesia Católica necesitan desesperadamente aprender una lección de los soldados de la Guerra Civil. Los hombres tienen un profundo instinto divinamente incrustado de preservar su masculinidad y por lo que rechazan los ambientes feministas y pro-homosexuales.

  Leon Podles en su importante libro, "La Iglesia Impotente: La feminización del cristianismo", afirma:

  "Si la feminización de la Iglesia continúa, los hombres empezarán a buscar su sustento espiritual fuera de las iglesias, en las religiones falsas o inadecuadas, con consecuencias muy perjudiciales para la iglesia y la sociedad.

  Los intentos actuales en las distintas denominaciones cristianas por normalizar la homosexualidad, más que cualquier otra cosa, convencerán a los hombres heterosexuales que a la religión es mejor mantenerla a una gran distancia.

  Las iglesias católicas que cultivan un ambiente gay (Arquidiócesis con servicios a Gays y Lesbianas, coros gay, charlas de tolerancia hacia homosexuales en las escuelas) alejarán a los hombres heterosexuales. El miedo al afeminamiento es una de las mayores motivaciones en hombres que a veces prefieren morir a parecer afeminados".

  Millones de esposas católicas se preguntan por qué sus maridos no quieren ir a Misa con ellas. Del mismo modo, miles de brillantes y hermosas jóvenes se preguntan en voz alta: "¿Dónde están los jóvenes católicos con los cuales unirse en matrimonio?" Me temo que es el final para muchos de esos buenos hombres, debido a la afeminada atmósfera imperante en la Iglesia católica contemporánea. El homosexualizado ambiente eclesiástico contemporáneo es el penúltimo nivel de feminización, y es nauseabundo para el olfato de los hombres normales.
  



Agradecemos a nuestra amiga Empera Sol por acercarnos el artículo.



Nacionalismo Católico San Juan Bautista

domingo, 24 de mayo de 2015

Democracia y comunismo (1939) – Nicolás Berdiaeff



  …Al mito democrático del pueblo soberano creado por Rousseau, Marx opone el mito socialista del proletariado, de esta clase redentora, llamada la voz pública a libertar y a salvar la humanidad. Revestida, al parecer, de un carácter mitológico, o bien cual inconsciente herencia de la antigua idea del Pueblo elegido de Dios, la doctrina marxista de la lucha de clases corresponde, sin embargo, mejor a la realidad que la de Rousseau sobre la voluntad general, infalible y soberana del pueblo en la democracia. Esta infalibilidad Marx la transporta del pueblo soberano al proletariado; pero, en realidad no existe ni en uno ni en otro; los dos son pecadores, como lo son igualmente el Monarca y el Papa, que en política no pueden ser infalibles, En el pueblo de forma democrática la lucha de clases existe indudablemente. La voluntad general del pueblo es una ficción convencional. Existen, desde luego, intereses nacionales, intereses de Estado, que trascienden de las clases y sin la protección de los cuales ninguna sociedad podría subsistir. El poder de la clase alta está, pues, llamado a proteger el mínimo de esos intereses. Pero una democracia comprendida en toda la acepción de la palabra disfraza la lucha de los partidos y se convierte a menudo en instrumento que permite a una clase ejercer la tiranía sobre la otra. Crea entonces una máscara política... El parlamento – que es de suponer expresa la voluntad general del pueblo – es, en realidad, un ruedo en donde se desenvuelve la lucha de los partidos, disimulando a su vez la lucha de clases. Por lo tanto, los intereses vitales de las clases trabajadoras no pueden ser enunciados y están únicamente salvaguardados en los sindicatos. La democracia ha tenido hasta ahora una forma, pero no una realidad, y en esto la crítica del marxismo, y hasta del comunismo, nos parece autorizada. La democracia confiere al hombre derechos políticos, sin darle la posibilidad de beneficiarse de ellos, pues esta posibilidad reside en lo social y económico, pero no en lo político.

  En las democracias políticas los hombres se quedan fácilmente sin trabajos; están expuestos a la miseria, a la indigencia. Los derechos económicos del individuo no están garantizados, y los derechos electorales no le sirven tampoco de apoyo. La igualdad política y jurídica está íntimamente ligada a la desigualdad social y económica. Desaparecen los órdenes sociales y todos los ciudadanos son iguales, y la división de la sociedad en clases alcanza su máxima expresión. He ahí desmentido el mito de la igualdad creada por la revolución. Francia nos ofrece a este respecto fenómenos típicos que se pueden observar en su aspecto más puro. En la democracia, basada en el sufragio universal y en el parlamentarismo, la nación se supedita al Estado, pero la sociedad no. Ésta se ha dividido, y su organización, paralela a la del Estado, encuentra en él mayores dificultades. Fue incontestablemente más fuerte en la Francia pre-revolucionaria.

  No es posible defenderse contra el Estado democrático fundado sobre el mito del pueblo soberano. Las únicas organizaciones sociales efectivas son, lo repito, los sindicatos obreros. Una democracia pura sería social, industrial y económica; expresaría los interese y necesidades efectivos de las varias formas del trabajo y de la creación. El marxismo tiene razón, pero crea a su vez una nueva mitología proletaria que substituye también las realidades por ficciones. Es otra nueva forma fanática de infalibilidad, y ésta es inadmisible, pues la infalibilidad auténtica no puede ser más que una luz espiritual e implica la transfiguración del hombre y de la naturaleza.



Nicolás Berdiaeff  “EL cristianismo y la lucha de clases” – Ed. Espasa Calpe – México – Bs. As. – 3° Edic. 1944. Págs. 27-29.




Nacionalismo Católico San Juan Bautista

jueves, 21 de mayo de 2015

El gobierno mundial anticrístico proféticamente previsto por Orwell – Augusto TorchSon


  Determinadas obras de siglos XIX y XX, mostraron un increíble profetismo respecto al mundo en el cual hoy vivimos. El mismo podría ser atribuido a una agudísima percepción de una realidad actual proyectada al futuro, a un profundo conocimiento de las Sagradas Escrituras en lo referente a los postrimeros tiempos de la historia, a una inspiración divina, a un conocimiento cercano de la agenda globalista de la judeo-masonería, y por qué no, a una inspiración diabólica.

  Entre algunos ejemplos que podemos mencionar están la carta de Pike a Mazzini sobre las 3 guerras mundiales que iban a realizarse para imponer un gobierno global masónico,  libros como “El Señor del mundo” de Benson,  “Breve relato sobre el anticristo” de Soloviev, “Historia del anticristo” de Ezcurra Medrano, “Juana Tabor” de Wast, “El mundo feliz” de Huxley, “Fahrenheit 451” de Bradury, más de un libro de Castellani, el anónimo “Protocolo de los Sabios de Sion”, y entre muchos otros más, “1984” de George Orwell.

  Sin pretender en esta oportunidad categorizar a los mismos en las posibilidades antes mencionadas, vamos a señalar el libro de Orwell, “1984”, cuyas similitudes con lo que actualmente se vive y con lo que parecer ser el objetivo último para la imposición de una “aldea global”, no dejan de asombrarnos.

  Dicho trabajo escrito en 1948, relata el mundo en 1984 en el cual, éste estaba dividido en 3 superpotencias, Oceanía, Eurasia y Estasia; las cuales se mostraban en constante conflictos bélicos unas con otras, alternando alianzas con enfrentamientos, situaciones que más que reales, servían para generar enemigos imaginarios a quienes odiar. Dichas superpotencias compartían la misma característica de gobierno que tienen que ver con: un partido único, un líder omnipresente al cual se debe idolatrar, y una sociedad policíaca que persigue y tortura a quienes osen pensar de modo diverso al propuesto por el sistema. A pesar de vivir en supuestas constantes guerras, nunca generaban vencedores, de lo que resulta que dichos conflictos eran imaginarios o artificial y consensuadamente generados por los aparentes contendientes.

  Se podría objetar que no tenemos partido único, salvo en países comunistas; sin embargo, las democracias liberales, es decir, todas; en la práctica, tienen tal identidad de intereses y de objetivos, que en esencia, demuestran con claridad que la elección de una u otra opción propuesta por la partidocracia, en definitiva conlleva a los mismos resultados que son los impuestos por fuerzas supranacionales, ocultas o no.

  En la novela de Orwell, el protagonista, Winston vivía en Oceanía. En dicha región el líder estaba en carteles en todas partes y en telepantallas en las cuales aparecía diciendo: “El Gran Hermano te vigila”, y efectivamente, la población era constantemente monitoreada, para perseguir cualquier tipo de disidencia con el partido único a través de la “Policía del Pensamiento”. Cuando alguien era sospechado de alguna actitud que contradecía el pensamiento oficial, debía ser demandado hasta por los propios familiares a dicho órgano, que transportaba al criminal al “Ministerio del amor”  para ser torturado, hasta ser reeducado para ser útil al partido y al sistema o ser aniquilado pasando a ser una “no persona”, es decir, que nunca existió. La verdad era sólo la propuesta por el partido y no dejaba lugar a ningún tipo de objeciones, nisiquiera las racionales. Así se creó lo que se denominaba “el doblepensar” que era pensar contradictoriamente hasta usando la lógica en contra de la lógica misma. Dicha palabra, formaba parte de la denominada “neolengua” que era el lenguaje creado por el partido para limitar las palabras a fin de que no se pueda pensar aquello para lo cual no existían palabras. Herramienta fundamental del partido para la creación de esta nueva realidad era la manipulación de la historia, y así proponía el partido: 

“El que controla el pasado, controla también el futuro
 El que controla el presente, controla el pasado” 



  Podríamos identificar al “Gran Hermano”, tanto a un gobernante como al sistema mismo. Es de fácil verificación que los gobiernos del mundo entero, sin excepción, actúan en igual sentido en las políticas que sirven para la descomposición social que hacen a las personas vulnerables ante el sistema. Por ejemplo, EEUU y Venezuela se muestran ante el mundo como acérrimos enemigos, pero además de ser principales socios comerciales, estos representantes americanos de pseudo derechas e izquierdas, coinciden plenamente en la promoción del aborto, la homosexualidad, y la libertad religiosa con exclusión de dogmas (sincretismo), como “derechos humanos”. En éste último sentido, se considera que los dogmas religiosos deben ser “evolutivos”, por lo tanto mutables, con lo que se plantea la contradicción de que una verdad que por definición debe ser absoluta, termine siendo relativa. Esto con la excusa de adecuarlas a las circunstancias o necesidades de la modernidad, o para evitar conflictos en nombre de la religión. Y en nombre de esos “derechos humanos” se persigue a quienes pretendan manifestarse contrarios al pseudo-matrimonio aberrosexual (gay), o del genocidio producido con abortos, los cuales pueden ser pasibles de multas y hasta de cárcel por el crimen de pensamiento” de “intolerancia”; tolerancia que nos obligan a ejercitar aunque no se tenga para quienes defienden el orden natural, en una de las aplicaciones prácticas de lo que sería el actual “doblepensar”. 



  Más que contradictorio resulta ridículo por ejemplo, que las legislaciones del mundo entero, promuevan la “igualdad de género” equiparando a la mujer en todo (incluso en desigualdad de condiciones) al hombre, y sin embargo se sancionen leyes como las de “femicidio” o “violencia de género” en las cuales, el crimen contra un varón, niño, adulto o anciano, se reprime con menores penas que los cometidos contra mujeres (u homosexuales); lo que implica una real y verdadera desigualdad ante la ley.

  Otro caso emblemático del doblepensar, podemos hallarlo en nuestro país en la disparidad de derechos aplicados a las personas acusadas por crímenes en época del gobierno militar. Así a quienes lucharon contra la guerrilla marxista, hoy se los acusa, y condena por leyes “diferenciales” denominadas “de lesa humanidad” que suspenden las garantías constitucionales habituales, sacándolos de los jueces naturales, imponiéndoles cárcel efectiva aún para los casos en que en las leyes ordinarias prevén arresto domiciliario por mayoría de edad o por enfermedad grave, y en la práctica, suprimiendo el principio esencial de derecho penal “in dubio proreo” por el cual en caso de duda (o carencia probatoria) se beneficia al acusado, el cual entra directamente como culpable debiendo demostrar infructuosamente su inocencia en una inversión de la carga probatoria, también contraviniendo la garantía penal por la cual se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Lo groseramente contradictorio, es que, a los guerrilleros que asesinaron hasta a civiles en pos de la instauración de una dictadura comunista; no se los considera como asesinos siendo absueltos en su totalidad como “luchadores por la libertad” y hoy ocupan altos cargos en el gobierno. 



  A nivel mundial, lo mismo puede decirse con respecto a lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial. Beatificando a los vencedores, se criminalizó a tal punto a los vencidos, llegando al extremo de considerar que todos y cada uno de los soldados que participaron en la lucha anticomunista como aliados de Alemania, eran posesos hechizados por los sortilegios de Hitler. Y en otro ejercicio del doblepensar, se condena y prohíbe al nacional socialismo y al fascismo por haber sido "responsables" de los 50 millones de muertos de esa guerra (es decir de ambos bandos) cuando se permite y se promueve el marxismo, responsable de la muerte de más de 100 millones de personas durante el siglo XX, hechos documentados ampliamente. Aquí observamos la aplicación estricta del Nuevo Orden Mundial hoy imperante de hecho, al respecto de que “El que controla el pasado, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado.”  Y esto es de empírica constatación ya que quienes se atreven a investigar la verdad histórica o a pensar racionalmente respecto de los hechos que nos proponen como axiomáticos, terminan siendo perseguidos, juzgados y encarcelados, por la nueva “policía del pensamiento” acusados de “crímenes de odio”. Podemos mencionar al respecto cómo los revisionistas históricos demostraron científicamente y de forma fehaciente que las instalaciones usadas como supuestas cámaras de gas para el “exterminio de la población” judía, no eran aptos para tales fines como lo demuestra el “informe Leuchter”. Es más, fue un judío, David Cole, quien demostró la falta de evidencias respecto a la existencia de dichas instalaciones de exterminio, por lo cual fue acusado, perseguido, amenazado y hasta agredido físicamente. El argumento más simple que se podría presentar a la hora de cuestionar el dogma del holocausto es que según los propios censos judíos, antes de la Segunda Guerra Mundial manifiestan que habían entre 8 y 9 millones de judíos en toda Europa, de los cuales según mencionan los mismos escritores promotores del “exterminio”, entre 1939 y 1941 escaparon de la zona de dominio nazi 1.5 millones de judíos y sumado a los más del millón de supervivientes del “holocausto” la cifra restante implicaría que hasta los países aliados tendrían que haber exportado judíos para que sean “shoaizados”. Esto sin contar que la versión oficial omite el referirse a las montañas de cuerpos que en estos pocos campos de trabajo se habrían generado para llegar a 6 millones, que según se nos dice, se cremaban en un par de hornos los que de acuerdo a estas mismas fuentes, realizaban este trabajo en 10 minutos y sin dejar cenizas, que según esas cifras deberían haber nublado media Europa con las mismas; todo esto cuando hoy, con la más avanzadas técnicas de cremación, las mismas necesitan 2 horas por cuerpo.

  No se pretende justificar con esto ningún exceso, ni adherir a alguna de las posturas antes mencionadas, sino hacer honor a la verdad.


  No resulta extraño que nada se informe sobre los atroces crímenes de los aliados y rusos en contra de los prisioneros alemanes y la población civil, incluyendo millones de mujeres y niñas violadas y asesinadas (Aquí, aquíaquí y aquí)



    Hoy la principal “policía del pensamiento” represora de la verdad histórica es la Anti Defamation League (recomendamos el documental Defamation: Dictadura global), creada por la logia masónica exclusivamente judía B’nai B’rith. Cualquier intento de investigación en la cual estén involucrados judíos, se censura y se persigue como lucha contra el “antisemitismo”. Misma logia anticrística que todos los años por obra del cardenal Bergoglio profana la principal catedral argentina, con un acto sincrético, mostrando su poderío y desfachatez al hacer que sus enemigos bimilenarios, rindan culto a su victimización. De ahí que los últimos papas adhieran y promuevan la mentira histórica de la “shoa”, sometiendo a toda la cristiandad a quienes hasta el Concilio Vaticano II eran enemigos esenciales de nuestra fe.


   En el mundo de Orwell, era la pantalla la que transmitía “la realidad”, y ya que la información estaba a cargo del partido, no había voces que planteen una alternativa informativa. Si bien hoy se puede decir que son varios los medios informativos; como mencionamos anteriormente respecto a las políticas disolventes de los gobiernos mundiales, en la aplicación de la dialéctica que corresponde al doblepensar, dichos multimedios se oponen solamente en cuestiones contingentes como son las referentes a las adhesiones a una u otra postura política, pero en cuanto a las cuestiones trascendentes para el destino de las naciones y del mundo entero, coinciden en la promoción de la destrucción del orden natural. Al igual que el mundo orwelliano, hoy en día se considera que lo que no sale en TV no existe, con lo que no sólo se nos esconde una inmensa cantidad de información realmente importante, sino que además la escueta y seleccionada información que se transmite, está cargada de un contenido ideológico, careciendo completamente de objetividad. Y no resulta casual que la inmensa mayoría de dichos multimedios sean de propietarios judíos. 



  El Nuevo Orden Mundial busca llegar a un mundo completamente orwelliano, para ejercer su dominio global. Así a través del Council of Foreign Relations (CFR) de Rockefeller se promueve:

-Destruir la soberanía de los Estados-Nación
-Establecer una estandarización sociocultural
-Imponer un sistema financiero globalizado usurario-especulativo
-Manipular la opinión pública mundial con acciones psicológicas masivas
-Mantener conflictos globales constantes creando guerras contra enemigos imaginarios o no a fin de asustar a las masas y mantenerlas unidas
-ESTABLECER UNA RELIGIÓN ÚNICA 



  Este verdadero gobierno mundial, que se oculta hoy tras máscaras como la ONU (creación del CFR) utiliza como herramienta de dominación a las altas finanzas, y fue oportunamente denunciado por el Papa Pio XI al cuando se refirió al “Imperialismo internacional del dinero” y acusarlo como “El funesto y detestable imperialismo económico para quienes consideran patria adonde se está bien, donde se tiene confort”. Tampoco resulta casual que la banca financiera mundial, esté casi exclusivamente en manos judías.

  Si intentamos escapar del doblepensar, sin forzar mucho la razón, podemos darnos cuenta que el sometimiento al que quiere llevar el sionismo a todos los gobiernos del mundo, así como a la neo-iglesia; responde con toda lógica a lo prescrito por su código sagrado, el Talmud, el cual dice con toda claridad “Sólo el judío es humano, todos los demás no judíos son animales. Son bestias con forma humana. Cualquier cosa es permitida que esté en contra de ellos. El judío puede mentirles, trampearlos y robarlos. Puede violarlos y asesinarlos”. Quien dude de la veracidad de esta cita, puede acudir al libro “El Talmud desenmascarado” de Monseñor Pranaitis, asesinado en Rusia por haberse atrevido a desenmascarar tales cuestiones. Y para quienes persistan en sus dudas al respecto, lean sobre las muchas condenas de los Papas hacia dicho escrito judaico.

  Y es que el enemigo esencial del judaísmo es el mismo Cristo, por eso es que a través de todos estos subterfugios se busca acabar con el catolicismo. Pero como enemigos taimados que son, no atacan directamente, sino que aplican técnicas de reingeniería social en busca de conseguir una humanidad-ganado sobre la cual trató de advertirnos Orwell; para así ir socavando las estructuras en las cuales se desarrolla y crece en el ámbito temporal la Iglesia; y estas son la familia, la patria y las sociedades en general, basadas en una tradición cultural y religiosa común.

  Por este motivo decimos con orgullo que somos nacionalistas porque somos católicos; porque amamos y defendemos nuestra patria, como nos lo enseña el Catecismo de la Iglesia siguiendo el 4° mandamiento (CIC 2199). Y cómo nacionalistas católicos tenemos un basamento Tomista el cual nos hace no desconocer la realidad. Por eso, a pesar de que como a Winston, se nos pretenda coaccionar para aceptar que 2+2 puedan ser 5, otras veces 4 y otras veces 3 de acuerdo a la imposición mediática y oficial; reafirmamos y defendemos la Verdad y el Orden Natural como realidades inmutables. Y por eso nos odian. Nos odian por amar a nuestras familias, nos odian por amar a nuestras patrias, nos odian por amar a Dios; nos odian por no poder ellos amar como lo hacemos nosotros. Manifiestan su odio como frustración del amor, como envidia por no poder amar. Tienen nostalgia de lo que no fue, de lo que rechazaron, de seguir perteneciendo al "pueblo elegido" al haber renegado de Dios. Y en vez de tratar recomponer su camino, de encontrar sus verdaderas raíces, y vivir en armonía con el resto del mundo y hacer las paces con el Dios que rechazaron; optan por la pertinaz actitud consistente en destruir lo bueno, lo noble, lo puro, lo heroico, lo nacional y patriótico, y consiguientemente, la única y verdadera Fe, para de esa manera sentirse justificados al no existir las conductas que los acusen. Y como el odio solo engendra odio y nunca colma su medida, por eso está gente no tiene límites, y por eso, nosotros combatimos no movidos por odio al enemigo, sino por amor a lo que ellos pretenden destruir.

  Mao, que estableció una dictadura como la prevista en “1984”, consideraba que más peligroso que un poderoso ejército, era una persona con una buena idea y con la capacidad para transmitirla.

  Si en estos finales tiempos de la Historia no nos toca vencer humanamente, sabiendo que nuestro objetivo es trascendente y no contingente e inmanente como el de nuestros enemigos; todavía nos queda la posibilidad de resistir y de defender la verdad, aunque esto implique que seamos considerados como los más peligrosos enemigos. Dios sabrá recompensarnos, ya que cómo Él mismo nos anticipó, “…el que persevere hasta el fin, ese se salvará” (Mt. 24,13)


  Trabajando para que Cristo reine y regrese pronto.

Augusto TorchSon




 Nacionalismo Católico San Juan Bautista

martes, 19 de mayo de 2015

Profanación de la Basílica de Luján con un concierto de Rock - Mª Virginia Olivera de Gristelli


  Profanar: (DRAE): 1. tr. Tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos.2. tr. Deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.

  «Está escrito: Mi casa será casa de oración. ¡Pero vosotros la habéis hecho una cueva de bandidos!»(Lc. 19, 45-48)
 

  No faltaron ni las luces de colores, y ni los púlpitos han sido respetados.   Anteriormente hemos ya publicado algo sobre la pertinencia o no de ciertos espectáculos en los lugares sagrados, teniendo en cuenta las condiciones que la Iglesia establece para ellos, aunque a una gran parte de sus miembros -sean laicos, sacerdotes o jerarquía- ya no les dicen nada ni éstas ni ninguna norma. Hace unos meses, una misa criolla indigenista, hoy un festival-concierto rock… Un pasito más cada día, porque siempre habrá una excusa: si los artistas tienen notoriedad, ¿qué mejor que un templo para servirles como escenario decadente?

  El proceso de desacralización es ya tan acelerado, que podríamos decir que ha dado paso a un verdadero camino de abominación, principalmente centrado en los lugares santos. Hace unos años, Charly García organizaba un recital a las puertas de la basílica. Hoy ya todo está maduro para organizarlo dentro.

  ¿Cómo no evocar la señal dada por Ntro Señor a sus discípulos para la huida, ante la ruina inminente de Jerusalén? ("la abominación de la desolación en el lugar santo"  Mt.24,15, y Mc. 13,14). Como quiera que sea, es legítima una asociación con la idolatría y la profanación de nuesros templos, a los que lamentablemente algunos quieren que nos acostumbremos.

  ¿Qué nos cabe esperar, si algunos creen que pueden cargarse dos o tres sacramentos de un plumazo, hablar de cualquier delirio que contradiga la Revelación, negar dogmas y hacer lo que les dé la real gana, porque parece que se hubiera abolido el “sí-sí; no-no” del Evangelio? (que por cierto, es también un mensaje bastante “relativo”…).

  Pero el que sí tiene las cosas cada vez más claras, es el enemigo, no lo dudemos. Porque simplemente sabe que le queda poco tiempo. Y guste o no a los amantes de la Hermandad único-ecuménico-maníaca con globos de colores, la Revolución es fiel a sí misma, y sus personeros también. Su lema ha sido y es “Hasta la victoria siempre!”, y como lagartijas se escabullen donde se les presenta un hueco. Y cuando se topan con los corifeos de las “puertas abiertas”, no pierden tiempo, pues supongo que con las naciones debe suceder como con las almas:

 “Cuando el espíritu inmundo sale del hombre, pasa por lugares áridos buscando descanso; y al no hallarlo, dice: “Volveré a mi casa de donde salí.”  Y cuando llega, la encuentra barrida y arreglada.  Entonces va y toma consigo otros siete espíritus peores que él, y entrando, moran allí; y el estado final de aquel hombre resulta peor que el primero.”(Lc.11,24-26)

  No podemos brindar grandes detalles del nefasto “evento", porque aún no se ha hecho público, pero sí los suficientes. Se supone que el “recital” será transmitido por la televisión oficial el 25 de mayo, con lo cual no hay que ser muy vivo para ver atrás de esto, la “zarpa” izquierda que nos gobierna, y que este año celebrará el Te Deum en la basílica nacional con una colorida “ceremonia interreligiosa” (sic).

  En este diario “turístico” local,  se puede ver el nutrido programa que se presentó el sábado pasado, 16 de mayo, “en el marco de la filmación de un programa de televisión por los festejos por las restauraciones que se vienen llevando a cabo desde el año 2003”.  Para ello no se preparó ningún recital de música sacra, por supuesto, sino que se convocó a “más de 20 artistas de primer nivel nacional dirigidos por Lito Vitale”, la mayoría reconocidos por su activa militancia política de izquierda. Se trata por ejemplo de León Gieco, Raúl Porchetto, Horacio Fontova, Carlos Baglietto, Valeria Lynch, Miguel Cantilo y la infaltable Sandra Mihanovich -adalid de la “causa GLTBT”-… líderes ideológicos de las mismas personas que en manifestaciones callejeras suelen vociferar “Iglesia basura, vos sos la dictadura!”, y sí, también de un millón de almas que no entienden nada, moldeados por el modernismo y útiles al sistema subversivo que transitamos, aunque vayan a misa los domingos al son de la guitarra.

  A estos fieles no les sorprenderá nada, porque al fin y al cabo el “mensaje"  inmanente y horizontalista es el mismo que aparece al abrir el portal de la Basílica, en que se pide que se cambien las ofrendas de velas y flores por alimentos y ropa, como si se tratara de opciones equivalentes, cuando no lo son, como tampoco intercambiables entre sí, por pertenecer a ámbitos diversos. 


  Dado que por el momento no hay disponibles videos del “concierto", me limitaré a presentar algunos otros en que se puedan “apreciar” las piezas ejecutadas, teniendo en cuenta que por supuesto, hay “platos fuertes” y otros de relleno, con composiciones banales que sirven para relajar a muchos  que mirando a la Sma. Virgen dirán con un suspiro ingenuo: “¡Qué lindo le cantan a la Virgencita…!”  Dios los bendiga.

  Pero a otros muchos hijos de esta Madre, les hierve la sangre al ver estas fotos y letras, y pensamos en el consejo de San Pablo que bien valdría aquí para los que se dicen nuestros pastores: “padres, no exasperéis a vuestros hijos para que no se desalienten..."(Col.3, 21). Sigan mirando hacia las periferias, mientras hay tantos fieles que lloran de desconcierto, porque no dan crédito a tanta desidia y connivencia con el mundo, aquel mundo por el que Nuestro Señor NO rogó:

  “Yo ruego por ellos; no ruego por el mundo, sino por los que me has dado; porque son tuyos” -Jn 17,9-; y del cual advirtió que está en poder del Maligno:

“Sabemos que somos de Dios, y que todo el mundo yace bajo el poder del maligno” -1 Jn. 5,9-.

  Pero éste es el sentido de “mundo” que permanentemente soslaya la progresía buenista actual.

  Digamos en pocas palabras, que se trata de un evidente intento por reflotar una cultura setentista -tanto en su faz contestataria como en la de “amor y paz”- , de la mano de todas las vertientes liberacionistas, envalentonadas por los homenajes aquí y allá a los Mujica, Angelleli y Cía. Tengamos paciencia, que ya vendrán a proponer la beatificación de Camilo Torres; todo llega… Pero non prevalerunt.

  Veamos, entonces, de qué se trató el Programa, con las letras para quienes deseen “abreviar el trago":

1) “Gloria” (Misa Criolla) por Jaime Torres y Susana Moncayo con Coro Gospel

(Pasaporte obligado y cortés, ¿para salvar lo políticamente correcto y bajar las defensas?)

2) “Cristo Rock: obertura y canción primera” por Raúl Porchetto
Cristo Rock

Padre, no entiendo que sigan así…
crecer ya muertos, prohiben sentir,
el propio infierno construyeron sobre sus pies.

Padre, ayúdame a cambiarlos y a gritarles de una vez,
¡Cuerno, despierten! ¿Cómo viven así? Se han convertido en instituciones,
se amamantan bajo sus lechos como tiernos y brillos robots.
Padre, hoy estuve preso por hablar de tu amor en las plazas;
Padre, hoy estu preso por cantar canciones de rock.

  (para quienes no lo saben, el rock y el amor son palabras equivalentes, y por supuesto, hay mártires de uno y del otro…)

3) “Libros sapienciales” por Willy Quiroga (Vox Dei)
Ya está cerca de venir aquel que nos va a explicar

Sin violencia ni gritos paz para el mundo traerá

Caminando vendrá a ofrecer lo que siempre faltó

Es el hijo del hombre, paz para este mundo traerá

De dónde viene y cómo se llama, nadie lo sabe. Ni yo lo sé.

No importa su nombre, no; ni cómo nacerá, lo importante es que viene

Trae la oportunidad; mucho más fácil es creer, mucho más que matar

Por ser hombre soy tonto, busco fe donde no está.

Las cosas predichas ya se han cumplido, hoy yo lo predigo y se cumplirá.

  No hay que ser muy suspicaz para ver que el “buscar la fe donde NO está”, se refiere a la religión “oficial", o sea a la católica. Pensándolo bien, puede ser un buen himno de bienvenida al Anticristo, aunque sus compositores no lo reconozcan.

4) “Padre Francisco” por Miguel Cantilo
 

Padre Francisco,
No les pregunte lo que piensan sobre Cristo,
tienen otra preocupación,
Padre Francisco, / le han agregado un nuevo clavo al crucifijo,
para olvidarlo en la pared,

pan y trabajo,
De que milagros habla usted,
techo y debajo,/ la tierra donde cultivar la razón y la fe.

Padre Francisco,
Haga que multipliquen los panes para el pueblo,
de lo contrario no habrá dios.
Padre Francisco, / Ya no podemos darle al Cesar, lo del Cesar,
pues se lo lleva sin pedir,
alce sus manos, para evocar la protección,
de los hermanos, cuyo pecado fue nacer,
sin control ni calor.

Padre Francisco,/ no le preocupe que lo llamen comunista,
con estandartes y altavoz.
Padre Francisco,
salga por Cristo a predicar,/ una justicia más audaz.
ya no recaiga, háblele al alma,
Del pueblo de pié, se necesita tanta fe, sea usted capaz.

  Si alguien cree que somos muy atrevidos en los comentarios, puede ver los videos que “ilustran” este tema:



5) “La oración del remanso” por Ligia Piro

 en el video, con Lito Vitale al piano.

  El tema de esta canción es la injusticia nuevamente, esta vez con los pescadores.

Estribillo: Cristo de las redes, no nos abandones
y en los espineles déjanos tus dones.
No pienses que nos perdiste, es que la pobreza nos pone tristes,
la sangre tensa y uno no piensa más que en morir;
agua del río viejo llevate pronto este canto lejos
que está aclarando y vamos pescando para vivir.

6) “San Cayetano” por Peteco Carabajal & Micaela Chauque


Tímidamente los hombres / llevando sombrero en mano
se inclinan mordiendo un ruego / llegando al viejo santuario.

Las mujeres y los niños / en corrillos apretados
se persignan y le rezan / su amor a San Cayetano.
La procesión encendida / con sirios y con reclamos
corea un cantico antiguo / corea un antiguo salmo:
San Cayetano te pido / que tenga pan y trabajo
no nos dejes sin tu ayuda / Bendito San Cayetano.


“El que debe responder / no ha de ser San Cayetano
los que deben responder / están mirando a otro lado.”
El pueblo muy bien lo sabe / pero se aferra al milagro
en tierra quieren el premio / de algún cielo anticipado.
El olvido siempre empuja / con pena a los olvidados
buscando amparo en la fe / no conocen otro amparo.


“En otra puerta será / en otra puerta el reclamo
el que debe responder /no ha de ser San Cayetano.”

7) “Amazing grace” por Emme y Coro Gospel

8) “La bicicleta blanca” por José Ángel Trelles

 (Tango de Horacio Ferrer y Musica de Astor Piazzolla, 1970)


Lo viste. Seguro que vos también, alguna vez lo viste. Te hablo de ese eterno ciclista, solo, tan solo, que repecha las calles por la noche. Usa las botamangas del pantalón bien metidas en las medias y una boina calzada hasta las orejas, ¿te fijaste? Nadie sabe, no, de dónde cuernos viene; jamás se le conoce a dónde diablos va. De todos modos, si lo vieras pasar, mirálo con mucho amor. Puede que sea, otra vez…

El Flaco que tenía la bicicleta blanca
silbando una polquita cruzaba la ciudad,
sus ruedas daban pena, tan chicas y cuadradas,
que el pobre se enredaba la barba en el pedal.

Llevaba de manubrio los cuernos de una cabra,
atrás en un carrito cargaba un pez y un pan,
jadeando a lo pichicho, trepaba las barrancas
y él mismo se animaba, gritando al pedalear:
“¡Dale, Dios!… ¡Dale, Dios!, meté, flaquito, corazón.
Vos sabés que ganar no está en llegar sino en seguir.”

Todos, mientras tanto, en las veredas
revolcándonos de risa ¡lo aplaudimos a morir!
Y él con unos ojos de novela, saludaba, agradecía, y sabía repetir.
“¡Dale, Dios!… ¡Dale, Dios! ¡Dale con todo, dale Dios!”

Pero, cierta noche, su horrible bicicleta con acoplado entró a sembrar
una enorme cola fosforescente. ¡Increíble! los pungas devolvían las
billeteras en los colectivos; los poderosos terminaban con el hambre;
los Ovnis nos revelaban el misterio de la paz; el intendente en
persona rellenaba los pozos de la calle. Y hasta yo, pibe, yo que soy
las penas, lloré de alegría bailando bajo aquella luz la polka del
ciclista.
Después, no sé, te juro, por qué siniestra rabia,
no sé por qué lo hicimos, ¡lo hicimos sin querer!,
al flaco, pobre flaco, de asalto y por la espalda,
su bicicleta blanca le entramos a romper.

Le dimos como en bolsa, sin asco, duro, en grande,
la hicimos mil pedazos y, al fin, yo vi que él
mordiéndose la barba gritó. “¡Que Yo los salve!",
miró su bicicleta, sonrió, se fue de a pie.

Mi viejo Flaco Nuestro que andabas en la Tierra,
¿cómo te olvidaste que no somos ángeles, sino hombres y mujeres?
Flaco, no te pongas triste, todo no fue inútil, no pierdas la Fe.
En un cometa con pedales ¡dale que te dale! yo sé que has de volver.

  Sí: yo también me pregunto -y no quisiera responderme- si el “Flaco Nuestro", “eterno ciclista", pretende ser una imagen “poética” (¿?) de NSJC, a quien se consuela pidiendo que “no pierda la fe” (!). Aberrante, en efecto. ¿Nos dirán que de este modo se “acercan al auditorio", como escuchamos hace unos días?…¿Es lícito cualquier lenguaje para acercarnos a lo Sagrado?

9) “Dime quién me lo robó” por Los Tipitos:
 https://youtu.be/34BVItAmf68
Dime quién me lo robó

Mirábamos de pie por la ventana al sol,
al cielo, las nubes y a Dios.
Sabía yo creer el cuento sin razón,
al hada, la bruja y a vos,
sabía correr, podía reir,
y creo tambien que era feliz.
La escuela estaba ahí, esperando por mí,
mi patio, mi banco marrón.
Todo estaba muy bien, sí, sabía la lección
de historia, de inglés o de amor.
Siempre fue igual mi profesor
siempre tuvo el la razón.
Un día descubrí que empezaba a crecer
reí, lloré y creí.
De pronto fui un varón que no tenía mujer
y quise poderla conseguir.
Que tonto fui! Se rio de mí
Y qué iba a hacer, me rei también.
Y ahora miro atrás un poco y hace tanto que pasó,
y todo lo que yo amaa ya no es mío y se escapó.
Y ahora estoy tan confundido, y ahora hay humo alrededor
dónde está el sol ¿dónde está Dios?
Dime quién me lo robó.
Y vuelvo a caminar y empiezo a recordar:
mi casa, mi padre y Jesús,
y tengo que elegir, ya es tiempo de partir
mi vida, mi amor y mi luz.
No se muy bien qué voy a hacer
quiero a mi fe quiero crecer.

No se muy bien qué voy a hacer
quiero a mi fe, quiero crecer…

10) “Todos los días Dios” por Babú Cerviño y Raúl Porchetto
 

Todos los días Dios
viene a encender el sol,
todos los días la vida te invita a nacer
a crecer y a seguir.
(…)  cada cual inventa su historia,
su cielo y su mar

Es tiempo de empezar
lo que no hiciste ayer
cada día es otra historia y habrá que aprender
a escribirla de nuevo
(…)  Para estos días yo
escribí esta canción
en este tiempo que empieza te invito a vivir
compartir, a crecer con un poquito de amor…

y el que no los encuentra
puede olvidarse de su ilusión
…  puede resignarse de a poco a morir
o luchar y crecer
intenta hacer un mundo en paz
y encontrar en cualquier rincón el cielo.

11) “Entra a mi hogar” por Horacio Fontova
 https://youtu.be/IAMceU76nSE

12) “El grial” por Juanse

Toma siempre  del grial
lo que tiene, vence al mal

Toma y siente siempre
lo que la verdad / te dara la libertad
Permanece (toma siempre) sin hablar
todo vuelve / a la mar
Toma y siente siempre
porque la verdad
y la libertad es ya…(se repite todo)

13) “Honrar la vida” por Sandra Mihanovich
 https://youtu.be/MT7GqNsbU-I

(en este video con su amiga Marilina Ross, (recientemente “casada” a los 70 años con su novia..). No podemos dejar de señalar que esta cantante hace décadas que viene siendo referente de la libertad de “elección” (sic) sexual, como ella misma señalaba hace un tiempo en una entrevista:

“Soy lo que soy” Era un grito pelado que queríamos dar entre todos: No me digan lo que tengo que hacer o decir, ni cómo me tengo que vestir, lo que tengo que votar. Nada. No me digan nada. Fue una canción que trascendió por mucho el himno gay.” 


  Huelgan los comentarios, en un momento sensible para este tipo de presencias que por sí solas son ya una declaración de posturas.

14) “La de los angelitos” por Marilina Mozzoni, Anabella Zoch, Claudia Romero, Lucho González y Lidia Barroso

“A Salavina fui en un sueño angelical diez angelitos vi entre un coro celestial.

Los angelitos son las huahuitas del señor y entre alabanzas van

hacia un cielo de esplendor.

Los angelitos son las huahuitas del señor.

(…) Le pido al niño Dios angelitos de Belén

que alumbren con su luz los senderos de la fe…”

  La típica canción que adquiere carnet de libre circulación e inocencia por la sola mención de los angelitos…

15) “Salmo a Cristo” por Liliana Vitale

(no he podido hallar ni video ni letra por ahora…)

16) “La Saeta” por Juan Carlos Baglietto
 https://youtu.be/5lY1XRBbb8o
  Un video de Baglietto, ya que el compositor es J.M. Serrat…:

Dijo una voz popular:
¿Quién me presta una escalera para subir al madero
para quitarle los clavos a Jesús el Nazareno?

Oh, la saeta, el cantar al Cristo de los gitanos
siempre con sangre en las manos, siempre por desenclavar.
Cantar del pueblo andaluz que todas las primaveras
anda pidiendo escaleras para subir a la cruz.

Cantar de la tierra mía que echa flores
al Jesús de la agonía y es la fe de mis mayores.

¡Oh, no eres tú mi cantar NO PUEDO CANTAR, NI QUIERO

A ESE JESUS DEL MADERO, sino al que anduvo en la mar!

  Ahora bien, ¿Hay que explicarle a los organizadores que por más que a este rancio republicano no le guste, el ÚNICO que puede salvarnos es Nuestro Señor desde la Cruz, y no “desde la mar"??? ¿Y que suena a blasfemia asquerosa que ante la Madre de Dios se reniegue melosamente de esa Cruz bendita?

17) “La Guada” por Mariana Baraj (¿será dedicado a la Guadalupana?)
 https://youtu.be/TMO3kHncvmg

18) “Piensa en mi” por Valeria Lynch

Cuando estés desorientado  piensa en mí
Cuando el mundo caiga al suelo piensa en mí
Si una lágrima te rompe el corazón y la voz,
Piensa en mí, piensa en mí
Cuando estés de cara al cielo, piensa en mí
Si precisas un consuelo, piensa en mí
Si te falta algún “Te Quiero”, no lo olvides, por favor
Piensa en mí, piensa en mí

Si precisas buena suerte, piensa en mí
O un abrazo fuerte, fuerte, piensa en mí
Cuando todo esté perdido
siempre habrá una solución
Piensa en mí, piensa en mí

Piensa en mí Que yo voy contigo, donde quieras, hasta el fin
piensa en mí, que yo, para curarme las heridas, pienso en ti
Si un buen día te decides a soñar
Pon los pies sobre la tierra un poco más
Para compartir la vida, el futuro y la verdad
Piensa en mí, piensa en mí

  En este caso, las palabras-pasaporte son seguramente “cielo-consuelo-corazón-vida", etc…Todo un tratado de teología mística

19) “Todos los días un poco” por Leon Gieco

Si una estrella más cayó
este cielo llora si nadie reclama luna y luz
este mar ya se secó.

Llaman y llaman las flores al sol
juegan y juegan /todos los días al amor
si no me llamás como hace la flor
te iré olvidando / todos los días un poco.

Si un año más pasó, la vida es más corta
si no sacudes al tiempo
ni un intento queda en vos.

  Tenemos aquí por lo visto, todo un canto a la esperanza y a la trascendencia…

  Aquí tienen un video con “lo más selecto” de este cantante, con una imagen fija suficientemente sugerente. El primer tema es el que cierra este recital, que hace varias décadas viene siendo algo así como el himno nacional de la protesta sensiblera de la izquierda vernácula:
 https://youtu.be/t7TQFxIV8j8

20) “Sólo le pido a Dios” TODOS JUNTOS.

  El lector sacará sus conclusiones sobre la conveniencia de que este repertorio, con estos personajes, sea ejecutado en la basílica nacional, bajo la mirada de la Madre de Dios.

  A Mons. Agustín Radrizzani, obispo de Mercedes-Luján, y al rector de la Basílica, P.José Daniel Blanchoud, y Mons. Bruno (administrador), les preguntamos: ¿qué les hizo pensar que este “espectáculo” sería el que más Gloria a Dios daría para festejar la remodelación del templo? ¿Hay acaso algo más importante o relevante que ella, a la hora de autorizar algo dentro de un templo, que además es basílica nacional? ¿Realmente no había algo más “católico” que proponer? ¿Creen que la basílica no es también la casa de todos los católicos argentinos que nos sentimos profundamente agraviados con esto?

  ¿No es esto un “terrorismo de guante blanco", contra los fieles, desde la   propia casa?

  ¿No somos también ovejas a las que cabría tener en cuenta, para que no nos sintamos abofeteados con este tipo de elecciones?…

  Que Nuestra Señora de Luján tenga piedad de nuestra pobre patria y de la Iglesia, y alcance conversión a quienes permiten y celebran estas cosas.  

Oración y reparación.


Nacionalismo Católico San Juan Bautista